Eu realmente não acredito nesse sistema político, mas quero me pronunciar. Antes, li bastante, pesquisei e tentei furar a barreira de factóides e notícias tendenciosas da grande mídia. Cheguei à conclusão que a diferença real entre Dilma e Serra como candidatos é muito tênue. Mas eu não poderia votar em alguém que representa uma elite que vem perpetuando as desigualdades sociais há décadas. Prefiro quem se arriscou e agiu contra a ditadura, e quem tirou milhões da miséria através daquilo que o mundo inteiro viu como uma medida positiva em direção à melhor distribuição de renda. E os dados estão aí: o desempenho do atual governo, longe de ser ideal, é muito mais positivo do que o de FHC e do PSDB, mesmo se fosse levado em consideração um suposto empurrãozinho da administração tucana pré-Lula, que para muitos analistas, é ínfimo perto do que aconteceu nos últimos 8 anos.
Mas o que mais me motiva a não votar no Serra é um seguinte: esse candidato é o da maioria das pessoas com as quais eu discordo sobre questões filosóficas, políticas, religiosas e sociais. Muitas delas são pessoas que respeito e que considero amigas. Outras, são pessoas com quem quero manter distância. Algumas são confessamente elitistas. Há entre eles os que não escondem serem homofóbicos, racistas e tradicionalistas. Mesmo que também haja gente assim entre os eleitores do PT, a maioria destes parece tender para o Serra.
Eu não posso deixar de lembrar da frase de Woody Allen, de quem alguns destes eleitores pró-PSDB não gostam por ser judeu e neurótico: "Tradição é a ilusão de imortalidade". Muitos acreditam na imortalidade, seja da alma ou do direito de pertencerem ao grupo dos favorecidos em detrimento do que acontece no país como um todo. Estes chamam o bolsa família de assistencialismo populista, mas não veem problema quando o governo ajuda as grandes corporações com problemas financeiros, o que é uma forma muito pior de assistencialismo.
E a maioria esmagadora delas faz parte da elite. De alguma forma, seu candidato reflete seus princípios.
Isso é mais que o suficiente pra eu não votar no Serra.
Se não gosta da Dilma, vote nulo, mas não ajude a colocar aquele cara, e os figuras citados acima, no poder.
Mas o que mais me motiva a não votar no Serra é um seguinte: esse candidato é o da maioria das pessoas com as quais eu discordo sobre questões filosóficas, políticas, religiosas e sociais. Muitas delas são pessoas que respeito e que considero amigas. Outras, são pessoas com quem quero manter distância. Algumas são confessamente elitistas. Há entre eles os que não escondem serem homofóbicos, racistas e tradicionalistas. Mesmo que também haja gente assim entre os eleitores do PT, a maioria destes parece tender para o Serra.
Eu não posso deixar de lembrar da frase de Woody Allen, de quem alguns destes eleitores pró-PSDB não gostam por ser judeu e neurótico: "Tradição é a ilusão de imortalidade". Muitos acreditam na imortalidade, seja da alma ou do direito de pertencerem ao grupo dos favorecidos em detrimento do que acontece no país como um todo. Estes chamam o bolsa família de assistencialismo populista, mas não veem problema quando o governo ajuda as grandes corporações com problemas financeiros, o que é uma forma muito pior de assistencialismo.
E a maioria esmagadora delas faz parte da elite. De alguma forma, seu candidato reflete seus princípios.
Isso é mais que o suficiente pra eu não votar no Serra.
Se não gosta da Dilma, vote nulo, mas não ajude a colocar aquele cara, e os figuras citados acima, no poder.
3 comentários:
Tô contigo!
Parabéns, mais uma vez, pelo seu texto.
Concordo com suas palavras e me sensibilizo com sua maneira de vez o mundo.
Abração!
Cassiano, meu amigo. Nao sou Serra e pela primeira vez na vida me absterei em votar por achar que o Brasil nao merece nenhum dos candidatos presentes. Minha forma momentanea de protesto, todavia... seria muito bom se tudo fosse tao simples! A complexidade do sistema infelizmente nao se resume no fato de dar ou nao dinheiro a grandes empresas de capital aberto, que queiramos ou nao, empregam milhares de brasileiros. Brasileiros estes que aumentariam drasticamente o deficit nas contas internas, caso demandassem beneficios do governo por demissao em massa, o que sempre ocorre quando uma empresa padece. Um custo social que sempre acaba saindo mais caro ao pais no longo prazo pois todos os setores acabam afetados. Assistencialismo eh necessario, mas ateh determinado limite. Um sistema fadado ao fracasso no longo prazo quando os recursos escassam, e estes sempre tem seu fim. O governo Lula acaba de injetar bilhoes de dolares na Petrobras aumentando sua participacao de cerca de 40% para 70%. Empresa publica. Sim. Mas que atua com capital aberto e que vem acumulando prejuizos desde 2008. Seria tambem assistencialismo? Ou vamos de "O petroleo eh nosso" de novo? Importante observar a variacao no preco das commodities desde o inicio do governo Lula, motivada pela massiva demanda mundial liderada pela China atrelado ao fato de que o Brasil sempre foi um tipo de "celeiro do mundo". Nao agregamos muito valor. Produzimos essencialmente commodities (minerio, produtos agricolas, etc), vendemos com uma pequena margem depois as compramos de volta em forma de carros, roupas, passagens de aviao pra passear no exterior,... pagando muito mais sobre o valor agregado. Indiferente do governo que assumir, o que creio ser inevitavelmente liderado pela Dilma, precisamos de investimento macico em EDUCACAO. O Brasil tem excelentes cientistas... trabalhando no exterior! Inclusive na NASA! O maior nr. de cientistas na NASA nao eh americano, mas indiano. Por que isso ocorre? Salario? Creio que a resposta eh investimento. Investimento na ciencia, na educacao e cultura certamente incrementarah a inovacao no pais. Inovacoes que trarao novas tecnicas de producao e agregarao valor, o que resultarao em aumento consistente no nivel de renda e este gerando mais investimentos. Um sistem autosustentavel que tem mudado paises como o Chile. Processo iniciado por um ditador! Sem apologias ao ditatorismo. Sou extremamente contra isso, mas a visao de longo prazo se faz necessario. Estou longe de casa ha algum tempo, mas minha experiencia me diz, que temos nos preocupado com pequenas ideologias e fatos do passado (ela foi terrorista! ele foi do governo FHC!). Gostaria muito de ver o povo discutindo a plataforma do governo ao inves de ligar a tv e assistir longos debates sobre fulana sendo contra ou a favor do aborto. Questao importante sim! Mas creio que existem outros pontos mais importantes na agenda a serem discutidos! Enfim... acho uma discussao valida e creio que politica se discute sim, mas nao preferencias. Temos que respeitar as crencas individuais e expurgar os exageiros (racismo, etc.) como vc mesmo mencionou. Forte abraco do Norte! CR
Postar um comentário